[Алексей25]

Интересно конечно всё получилось.. Все эти 2 года я добросовестно выполнял учебный план, учился без троек, но всё время стрессовал по поводу своей ВКР и, как выяснилось в итоге не просто так.. К тому же нам говорили, что для допуска к защите необходимо иметь минимум две опубликованные статьи РИНЦ, хотя до этого я их никогда не писал. Начав разбираться в этом вопросе, я понял, что самым простым решением будет принять участие в каких-нибудь конференциях. Так, я нашёл две конференции ВУЗов Мск, написал статьи и отправил материалы. Они были приняты и рекомендованы к опубликованию. На первой конференции я выступил очно с докладом, а на второй принял заочное участие, просто отправив материалы статьи. На всякий случай, написал третью статью и отправил в "платный" журнал РИНЦ. Подумав, что с публикациями вопрос решён я решил, что пора приступать к написанию ВКР.

Примерно за 3 месяца до конца обучения была разослана методичка с общими требованиями для всех магистрантов университета по содержанию магистерской диссертации. Я начал писать свою работу в соответствии с этими требованиями. Первая часть была теоретической и с помощью открытых источников были написаны первые 20 страниц.

Во второй части было необходимо провести научный обзор, теоретические и экспериментальные исследования. Для написания научного обзора, было требование сослаться не менее чем на 100 публикаций (из них 80 ссылок должны быть на статьи, размещённые в зарубежных наукометрических базах данных Scopus и WOS не позднее 5 лет). Это было время бессонных ночей, но каким-то образом научный обзор был написан..

После этого необходимо было описать теоретические и экспериментальные исследования. В нашем университете вторая часть с научным обзором, теоретическими и экспериментальными исследования должна была быть отправлена на проверку отдельно для получения экспертного заключения в комиссии. До дедлайна отправки второй части на экспертизу оставалось несколько дней и меня срочно вызвал в университет мой научный руководитель и попросил написать объяснительную, указав в ней, что я не разрабатывал свою магистерскую диссертацию. После написания объяснительной, научный руководитель предоставил мне материалы кандидатской диссертации, написанной 20 лет назад каким-то учёным и сказал по ней написать экспериментальную часть. Ещё несколько бессонных ночей и ещё 40 страниц были написаны и отправлены на экспертизу в срок.

Оставалось написать экономическую часть. В методичке были написаны требования к экономической части, однако, я абсолютно ничего не понимал в таких терминах, как: прибыль, доход, расход, рентабельность, срок окупаемости, коэффициент дисконтирования и тд.. Посмотрев множество роликов на Youtube, я разобрался, что к чему и следующие 20 страниц были написаны.

После этого предстояло пройти Антиплагиат с оригинальностью не менее 70%. Первая отправка показала 65%. Целый день рерайтил всю работу и купил платную проверку в антиплагиате, программа показала 74%. Однако, при второй отправке преподавателю в университет Антиплагиат показал 69%.. Я снова переписывал "красные" места и с третьей попытки Антиплагиат показал 78%.

После этого я стал каждый день ходить к своему научному руководителю и показывать материалы к защите. Однако каждый раз он перечёркивал мои материалы и говорил, как сделать правильно. В очередной день всё было перечёркнуто, однако это был особенный день. Мне сообщили, что я защищаюсь завтра. Всю ночь я исправлял материалы к защите, так и не подготовив толком речь. Не поспав, я оделся, взял каршеринг и поехал в университет на защиту. Приехав примерно за час, я стал писать себе текст выступления.

Через час настала моя очередь выступать. Передо мной сидело 10 членов комиссии. Я почти ничего не запомнил из написанной себе речи и выступил на полной импровизации. После этого ответил примерно на 8 вопросов членов комиссии и вышел из аудитории, надеясь, что мне поставят хотя бы 4.. После совещания членов комиссии, нашу группу пригласили для оглашения результатов. Председатель комиссии сообщил нам, что по итогам защиты всем поставлена оценка: "Отлично". Я вышел из аудитории с чувством полного опустошения и непонимания всего происходящего. Я до сих пор полностью не осознаю всего происходящего, как так всё вышло, ведь я целых 2 года находился в полном неведении, чем закончится эта история. Хочу поблагодарить всех, кто писал в этой теме и старался как-то помочь и поддержать. Мне очень пригодились Ваши советы. Теперь мне предстоит определиться, чем заниматься в дальнейшем. Вот такой получилась эта история.