Цитата:
Сообщение от Сергей82
Хочу уточнить у опытных участников форума порядок представления диссертации к повторной защите после вынесения отрицательного решения диссертационным советом (более 1/3 присутствующих членов совета проголосовали против).
Где можно посмотреть, что означает "в переработанном виде"? Достаточно ли изменить только тему диссертацию или нужно полностью переписывать введение и проч.? Как это отслеживается в случае повторной защиты в другом совете? Нужно ли при новой защите представить первую диссертацию рецензентам, оппонентам, ведущей организации, ученому секретарю, членам диссертационного совета, экспертам ВАК? Обязателен ли после повторных защит вызов в Экспертный совет ВАК?
|
Я бы зачесал репу не над тем, что кроется под "переработанным видом", а над тем, почему дисер, который прошел через НР, рецензентов, оппонентов, комиссию диссовета и, самое главное, предзащиту - вдруг не прошел формальный спектакль - защиту. На чем "поплыли" на защите? Писали сами? Чего Вам говорили на защите? Просто так "против" не голосуют, для скандала нужет или совсем липовый дисер, или внутриинститутская мелкополитическая возня. Потому как провальная защита означает, что Вы теперь - "гадкий утенок", с которым никто не захочет связываться, чтобы репутацию не портить. Как со спидоносцем - в газетах пишут - не заразно, но ну его на хрен. Поэтому важно знать причину, почему это случилось.
Цитата:
Сообщение от Сергей82
P.S. Всех с наступающим. Удачи в Новом году!
|
И Вас
Добавлено через 12 минут 35 секунд
Лучший вариант - поменять специальность и название, и защищаться в другом совете, который не в курсе Ваших приключений. Тогда формально Вы представляете к защите другой дисер, с пометкой "впервые". И от вака факт повторной защиты можно скрыть, там экспертный совет по разным специальностям свой.