[Dr.X]

Сообщение от Иван 1980

Правильное решение - нужно снизить количество студентов в вузы. А лучше сделать образование привилегией среднего класса. В России его примерно 10%, вот только ему высшее образование и надо. Выкинуть бакалавриат, развить ПТУ - это для обычных людей. ПТУ привязать к местным производствам, перекинуть места в ПТУ на субсидии местных заводов (целевой набор). А вот высшее оставить "для всех", убрать общежития, ненужную никому стипендию, оставить пару бюджетных мест на специалитет на поток, остальное все платное. И такой политикой окончательно привязать рабочие специальности к месту рождения, благо тогда можно платить и низкую зарплату (не уедет) и так по всей России (для 90% людей и их детей), а оставшиеся 10% будут оплачивать высшее своих детей, которое не будет никак соответствовать потребностям рынка труда, а просто выкачивать деньги из среднего класса. И будет хорошо, если 1/10 из закончивших вузы пойдет работать по специальности, а остальные просто разбредутся кто куда. Итого 99% населения (включая средний класс) работают уже за низкую зарплату, их судьба определена классом родителей стремление получить образование со всех выкачивает деньги (ПТУ гребут с производств, вышка - с физиков среднего класса). При этом качество образования и судьба ППС не важна - получение денег обеспечивает привязка к земле (ПТУ) и стремление среднего класса выучить детей ("корочка"). Профит! А всего-то надо убрать общежития, чтобы снизить мобильность людей.

Вот она, сквозит, "интеллигентность" "гуманитарной" "интеллегинции"... мол мы - избранные, а норот - быдло

среднего класса. В России его примерно 10%,

Среднего класса по определению (!) не может быть 10%. Он на то и средний, что его большинство населения, посерединке, не самых бедных, не самых богатых, не самых глупых, не самых умных, не самых грузчиков, не самых директоров, и вот это всё. Можно говорить лишь о том, что материальный достаток среднего класса в некоторой стране ниже, чем в какой-то другой стране (или наоборот).

Итого: среднего класса процентов 50-60 от населения всегда, по определению (!), даже если в среднем население нищее и голодает.

развить ПТУ - это для обычных людей

Так средний класс - это и есть "обычные люди". По определению. Всякие там реставраторы, к примеру - типичный низ среднего класса.

оставить пару бюджетных мест на специалитет на поток, остальное все платное

С реставрацией и прочими юристами так можно сделать - никто и не заметит.

А если специальности естественно-научного и инженерного характера сделать (практически) только платными, то это означает добровольное самоубийство государства в перспективе буквально лет 20-30.

... 10% будут оплачивать высшее своих детей, которое не будет никак соответствовать потребностям рынка труда, а просто выкачивать деньги из среднего класса. И будет хорошо, если 1/10 из закончивших вузы пойдет работать по специальности, а остальные просто разбредутся кто куда. Итого 99% населения ... судьба определена классом родителей стремление получить образование со всех выкачивает деньги

Это уже какие-то США

Это работает при условии наличия печатного станка, благодаря которому можно покупать учёных и инженеров (в том числе программистов) снаружи.
Тогда своих специалистов можно готовить в небольших количествах, и заставлять их до пенсии, и даже после выхода на пенсию, выплачивать кредиты за образование в университете.

Если печатного станка, печатающего фальшивые, но принимающиеся к оплате по всему миру (ещё какое-то время) деньги - нет, то такая схема = добровольное самоубийство народа и государства

Сообщение от mitek1989

Как они будут определять факт принадлежности к малоимущим? Справка о доходах? Так никаких доходов у первокурсников и нет обычно, живут с родителями, ну максимум подработка. А те, кто с самого начала активно работают - как долго они в вузе продержатся?

Или малоимущие студенты - это те, у кого родители не особо зарабатывают?

Это хороший вопрос.