IvanSpbRu
Цитата:
|
То есть наука физика может сегодня вполне задаваться вопросом "А что было бы, окажись теория теплорода верной"?????
|
Неверная аналогия. Наука физика может сегодня и вполне задаётся вопросом «А что было бы, если бы вместо существующих значений фундаментальных констант, были бы другие».
Цитата:
|
Отсутствие сослагательного наклонения в истории - это всего лишь красивая формулировка того, что историкам нужно работать только с той фактической базой, которая есть.
|
Не уверен в верности данного утверждения. Когда мне преподавали историю, преподаватель (один из ведущих историков области) часто говорил в сослагательном наклонении, например, вот если бы Сталин озвучил реальные потери Советской армии в ВОВ, то был бы совсем другой расклад.
А смысл данного утверждения заключается в том, что то, что уже случилось, назад не вернуть. История (как фактический процесс развития) не может быть изменена из будущего в прошлое. Из данного бесспорного утверждения вовсе не следует, что бессмысленно смотреть на прошедшие вещи в сослагательном наклонении. И задавать вопросы «Что было бы». Как раз наоборот, история позволяет не повторять ошибки прошлого, а это так или иначе заставляет думать о том, что было бы, если бы.
Цитата:
|
А я не призываю Вас терпеть недостатки СССР. Просто мне непонятно, как уживаются два тезиса:
|
А я не уверен, что стало бы точно хуже. Как раз если бы некомпетентные руководители прислушались к Сахарову, вместо того, чтобы его клеймить, шансов преобразоваться в более устойчивую социальную систему у СССР было бы больше. А шанс уйти в крайность дикого капитализма был бы ниже. То есть я не считаю, что позиции Сахарова непременно бы привели к краху СССР.
Добавлено через 1 минуту 13 секунд
nauczyciel
Цитата:
|
Вы серьёзно считаете, что страны бывшего СССР сейчас более цивилизованы, чем при СССР?!
|
Нет, естественно, не считаю, с чего Вы взяли этот вопрос?