Цитата:
Сообщение от hasova
Сейчас занимаюсь тем, что разбиваю свой список источников на группы. У меня некоторое количество литературы, которую можно отнести к краеведению. То есть есть книжки, которые были написаны местными историками и географами о том или ином районе области.
В какую группу источников его следует отнести? Я разбила на: НПА, научно-исследовательские работы, публицистические материалы в печатных СМИ, Агитационные, статистические справочники, интернет-ресурсы, материалы архивов.
Может еще какую-нибудь группу создать?
|
Для нашей с Вами, hasova, специальности важно, прежде всего, отделить "источники" от "литературы" (историографии).
В Вашем перечне я такого разделения не вижу. Это грубейшая ошибка, череватая самыми печальными последствиями. Не просто по формальному критерию, а методологически: автор не понимает, что для него является материалом для исследования.
"научно-исследовательские работы" могут быть источником, но только в историографичекой работе, а это совсем другая специальность.
Т.е., если проще:
список источников и литературы должен делиться на две части:
1. Источники.
2. Литература.
Внутри подсписков более дробное деление не нужно, просто по алфавиту.
А вот во введении оно разумно. Но тоже с разделением:
Источники и Историография.