Коллеги. На мой взгляд, понятие "лучшие научные журналы" имеет право на существование, но в нем на сегодняшний момент (в российских условиях) много субъективности. Понятие "лучший" предполагает объективные критерии оценки, таких критериев для научных журналов немного:
1. выполнение обязательных критериев (анонимная рецензируемость, возможность подписки и пр.)
2. Высокий индекс цитируемости
3. Данные специально проведенных исследований (опросов)
4. Косвенно - большая подписка (видимо для прикладных дисциплин)
В обычном случае "лучшие научные журналы" отражает мнение какой-то группы ученых, основанное на качестве публикаций по данной тематике, оцениваемое ими субъективно.
Согласен с Иваном, что в каждой отрасли знаний есть несколько таких журналов, пользующихся авторитетом у научной общественности.
Что касается академических журналов, то иногда для прикладных дисциплин они
не являются лучшими (либо их нет совсем)
|