Цитата:
Сообщение от Ink
Hulio, т.е. то же содержание надо облачить в более достойные слова? Не, всё путём. Да и gav по таким мелочам не расстраивается, да и Ink его расстраивать не хочет.
|
не, я о другом. Я за "чистую науку"!!!
Это я о том, что социальный факт - это сродни "юридической истине", устанавливаемой в судебном процессе - то есть, это не эмпирический факт, а мнение некого социального большинства относительно какого-то явления или феномена.
К примеру, обратимся к экстравагантному анекдоту:
Идет реб Зуся и видит рава Моше: "Рав Моше, Вы знаете, что Хаим - пидорас?" "Что , он занял деньги и не отдает?" "Нет, в хорошем смысле"
так вот, к вечеру все местечко будет знать, что "Хаим-пидорас", хотя , на самом деле, Хаим может быть примерным семьянином и ни о чем таком не помышлять. Это и есть социальный факт.
Далее, по поводу методологии предполагаемого социологического опроса - сам термин "неадекватность" означает несоотвествие - то есть такой опрос в худшем случае выявит, что гипотетическое большинство форумчан-респондентов будут считать
gavа "несоотвествующим" их представлениям о "соотвествующем". Только и всего.
Более того, лишь выявление и оглашение результатов опроса превращает данные опроса в социальный факт.
А к чему это я
- Ааа, а к тому, что аспиранты должны постоянно повышать свои компетенции в смежных сферах и отраслях научного знания. И это и есть путь к росту их благосостояния. А вот на стипендию рассчитывать неразумно. Так-то.