Цитата:
Сообщение от MaLu
Но вот комментарий Димитриадиса навел меня на мысль: можно ли повторные ссылки на статьи обозначать, как Указ.соч?
|
А можно полюбопытствовать, как такой вопрос
Цитата:
Сообщение от Димитриадис
То есть для русскоязычных источников "Ibid." применять нельзя ?
|
мог Вас навести на мысль, что "Указ. соч." нельзя применять к журнальным статьям? Просто интересно
Что касается применения "Указ. соч." к статьям, то это вполне возможно, в ГОСТе дан пример со статьей из интернет-журнала. Самый первый из примеров пункта 8.12.
Цитата:
И еще я в этом же ГОСТе прочитала, что повторные ссылки на журналы, ограничиваются лишь названием журнала, автора почему-то уже не пишут, только название журнала, его выходные данные и № страницы.
|
Вы имеете в виду пример со страницы 10? Так там же перед ним стоит фраза, которая объясняет, почему автор и название не пишутся.
Цитата:
или, если о данной статье говорится в тексте документа:
2 Вопр. философии. 1992. № 10. С. 76–86.
|
То есть если Вы в тексте работы написали что-то типа "Нельзя не согласиться с трактовкой данного понятия, предложенной И.Л.Сидоровым в статье "О бурых шуршунчиках юга России"
3, где автор ...", то в подстрочной ссылке Вы напишете:
3 Вопросы шуршуневодства. 1940. № 4. С.19–25.
Цитата:
А, если журнал, один, но статьи разные, авторы соответственно тоже разные.
Достаточно ли будет указать только название журнала и выходные данные? Ведь по сути это уже другой материал, а сам источник (конкретный журнал) тот же?
|
Ссылку дают на конкретный источник, который использовался в работе. Если статьи разные, то ссылку нужно давать на каждую из этих статей. Хотя если Вы в тексте работы пропишете название каждой статьи, то в каждой из ссылок будут только данные журнала, различаясь лишь страницами.
Точно так же в подстрочной ссылке разрешается указывать не полностью описание источника с электронного ресурса, а только адрес, если сам источник упомянут в тексте работы. Например,
Как показывает анализ языкового материала, полученного методом сплошной выборки из форума сайта "Портал аспирантов"15, в настоящее время...
15 URL:
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/
Цитата:
Сообщение от Димитриадис
То есть для русскоязычных источников "Ibid." применять нельзя ?
|
"Ibid.", как отмечено в тексте ГОСТа, используется
Цитата:
для документов на языках, применяющих латинскую графику.
|
Для русскоязычных источников применяют "Там же".
Цитата:
Сообщение от Димитриадис
И ещё: "Ibid." или Ibidem" ?
|
В ссылках пишут "Ibid.". В тексте ГОСТа "Ibidem", стоящее в скобках, было дано как расшифровка того, от чего получено сокращение "Ibid.".