На самом деле руководитель прав. Он не имеет права касаться сути диссертации в своем выступлении, а может только охарактеризовать аспиранта, как личность. А может вообще не выступать. Поэтому данный пункт можно пропустить.
На худой конец, можно написать, что руководитель прсто сказал, что считает возможным (не имеет возражений) предоставление диссертации своего аспиранта к защите. Написать, что руководитель характеризует своего аспиранта, как зрелого научного работника, достойного присуждения ученой степени, его работа выполнена самостоятельно. (Так как фактически он это имел ввиду. Он же не сказал, что против допуска к защите
)
В конце концов, практически ни один протокол и ни одна выписка не проходят без "литературной обработки", иначе, если всю ту глупость, которая зачастую на заседаниях кафедр и защитах говорится, включать в официальные документы, ни одно дело утверждено не будет.