Показать сообщение отдельно
Старый 07.05.2010, 07:23   #31
nauczyciel
Platinum Member
 
Аватар для nauczyciel
 
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,785
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от gav Посмотреть сообщение
Для меня ведущие журналы – это имеющие самый высокий импакт-фактор. А для Вас?
Те журналы, которые читают директоры предприятий и специалисты по моему профилю.

Цитата:
Сообщение от gav Посмотреть сообщение
если пациент шестой палаты утверждает, что он занимается научной деятельностью – то так оно и есть?
Тут врачам видней. Я людям верю, даже если они выглядят неадекватно. Пример Перельмана тут уже рассматривается

Цитата:
Сообщение от gav Посмотреть сообщение
из того, что знание, практический эффект которого не доказан, для Вас менее ценно, Вы лично его наукой не считаете?
Да, это знание для меня менее ценно. О какой цене может идти речь, даже если производитель этого знания оценить его не может! Но если этот производитель знания считает его научным - я с ним соглашусь, ибо ему видней.

Цитата:
Сообщение от gav Посмотреть сообщение
для удовлетворения своего естественного любопытства о том, как устроен мир. Чем этот ответ Вас не устраивает?
Вполне нормальное обоснование, если результат удовлетворения естественного любопытства сулит какую-то выгоду.

Цитата:
Сообщение от gav Посмотреть сообщение
ничего, что под это «определение» попадает еще куча всего, что к науке не имеет никакого отношения?
Нормально, оно не противоречит другим определениям науки.
Я считаю, что у науки, как и у многих других сложных составляющих нашей жизни, не может быть одного, единственно верного определения. Каждый выбирает то определение, которое ему ближе.

Цитата:
Сообщение от gav Посмотреть сообщение
Для чего Вы завели речь об отличном от понятия «наука» толковании слова «наука» совершенно не понятно.
Для того, чтобы на простом примере показать, насколько разные могут быть понятия и определения у науки.

Цитата:
Сообщение от gav Посмотреть сообщение
Не служит доказательство гипотезы Пуанкаре достижению практических целей, следовательно, согласно Вашему определению наукой не является.
Я же не считаю своё определение науки единственно верным! Просто одним из.
Если люди считают это доказательство наукой - я спорить не буду. Им видней.

Цитата:
Сообщение от gav Посмотреть сообщение
каким образом доказательство гипотезы Пуанкаре попадает под определение науки как «способу достижения практический целей»?
По Вашим словам, это доказательство с практикой никак не связано, следовательно, под моё определение науки оно не попадает. Но раз кто-то утверждает, что оно к науке имеет отношение, значит, так оно и есть.

Цитата:
Сообщение от gav Посмотреть сообщение
А если к Вам пришел уважаемый Вами знакомый, а потом Вы не можете найти авторучку, то тоже сразу напишете заявление в милицию?
Такие знакомые ко мне не приходят.
nauczyciel вне форума   Ответить с цитированием
Реклама