Chief CLMiS
Цитата:
|
Поэтому показания прибора и формулу для вычисления приборной погрешности (особенно если это цифровой частотомер) - в студию!
|
Числа я тут с потолка привел... чтобы считать было удобно... Там погрешность прибора, если не ошибаюсь) была 2,5*10^-3 (по паспортуприбора)
Я говорю о том, что случайную погрешность по результатам 1 измерения не оценить.
И приведённые выше правила следуют вот из чего:
относительная неточность оценки погрешности (не помню, как правильно называется) оценивается как 1/корень(n-1), т.о. при ~10 измерениях это порядка трети.
Т.о., если первая цифра 3 и более, то 3/3=1, т.е. вторая цифра уже не является достоверной, если 2 или 1, то она достоверна.
Цитата:
|
При этом излишнее увеличение числа значащих цифр в самой погрешности, как вы понимаете, избыточно и бессмысленно, так как если записать, например, не 3% (как того требует П.1), а 3,5% то разница будет примерно 16% от 3%, что для самого результата измерения уже совсем не существенно и точности ему не добавит.
|
Вот, только чем определяется эта самая существенность? Где эта грань?
Определяется ли она только самой задачей, здравым смыслом или есть какие-то четкие рекомендации? К примеру, результат измерения приводится с 3-4 значащими цифрами, если иного не требуют условия решаемой задачи.
Цитата:
|
Т = 0,030303+-0,000009 с.
|
А почему бы и не Т = 0,03030303+-0,00000918?
Ведь существенность это штука относительная, в одном случае достаточно и 3%, в другом надо бы и побольше.