Показать сообщение отдельно
Старый 26.06.2010, 20:59   #26
agat
Advanced Member
 
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 257
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Carro Посмотреть сообщение
Кто именно корыстно использовал чьи работы в данном случае? Вот чего не следует делать, это обвинять, не имея для этого оснований. В данном случае оснований нет никаких.
Я никого не обвиняю и не имею в виду конкретно данную ситуацию. Говорю о некоторых тенденциях, которые, все-таки, следует учитывать любому человеку, занимающемуся своим исследованием.

Цитата:
Сообщение от Carro Посмотреть сообщение
А чем плохо интересоваться по факту связи темы со своими трудами - чем это должно смущать диссертанта ? Вы не читаете работы по своей теме ? я читаю и всегда читаю диссертации по близкой к своей тематике.
Вот именно ни чем. Просто обычно те, которые искренне заинтересованы в исследовании уже давно знают аспиранта, знакомы (хотя бы с некоторыми) его публикациями, а не ожидают уже полностью готовый продукт на выходе.

Цитата:
Сообщение от Carro Посмотреть сообщение
Недавно мне дали на рецензию автореферат. Я сказала, что дам отрицательный отзыв,.
Вот. Определенное мнение, тем не менее, у Вас сложилось о работе. Неудачный автореферат.

Цитата:
Сообщение от Carro Посмотреть сообщение
но для полноты картины - нужна диссертация, так как может быть все же диссертант просто неудачно составил автореферат
Читая диссертацию, у Вас уже будет некоторое представление и знание о работе, даже на основании плохо написанного автореферата
agat вне форума   Ответить с цитированием
Реклама