Показать сообщение отдельно
Старый 13.09.2010, 10:19   #5
Vica3
Platinum Member
 
Аватар для Vica3
 
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: там, где кормят и любят
Сообщений: 7,639
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от edmari Посмотреть сообщение
Я вот думаю, смотрит профессор на твои печатные труды и видит
Если честно - на защите всем глубоко пофигу - где Вы печатались. Уже давно все знают, что журналы\сборники списка ВАК выполняют только одну функцию.
Вот и главное - соблюсти "количество" публикаций из списка...
Если мы затрагиваем морально-нравственный аспект, то тогда надо рассматривать журнал не по уровню ВАК\не ВАК, а по уровню научной значимости (если хотите, чтобы профессор впечатлился

Добавлено через 1 минуту 3 секунды
Цитата:
Сообщение от edmari Посмотреть сообщение
вроде бы не вызывает сомнния что они ВАКовские
Вы последний список видели? А споры по нему слышали? И думаете - серьезно кто-то помнит - какие журналы вошли\какие не вошли в новый список?
---------
Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные...
Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны...
Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП).
Vica3 вне форума   Ответить с цитированием
Реклама