Показать сообщение отдельно
Старый 28.09.2010, 23:07   #6
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,878
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Num Посмотреть сообщение
kravets примерно тоже мне и мой научный руководитель сказал. Он даже был рад тому, что диссовет не поддался влиянию председателя(у них как, я понял, старые "добрые" отношения с председателем). Но я реально испытываю страх перед ВАКом. Теперь гадаю, что лучше было бы: оказаться в такой ситуации, или сняться с защиты и переназначить ее через 3 месяца?
Вот Вы и дали ответ на вопрос о причинах ситуации.

Через 3 месяца ничего не изменилось бы.

Еще раз обращаю Ваше внимание на корректность и полноту стенограммы. Если аргументация председателя "против" убедительна- Вам повод задуматься над тем, как эту аргументацию опровергать (при необходимости). Если нет - наплюйте, но из стенограммы не выкидывайте.

По поводу страха перед ВАКом - его реально должны испытывать те, кто защитил чужую работу. Надеюсь, это не ваш случай.

Цитирую куратора нашего экспертного совета: "Аспирант? По плану? Нарушений в документах и процедуре нет? И нечего волноваться." - я задавал вопрос о прохождении работы нашего аспиранта.
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Реклама