[zubrilka]

я вот только одного не пойму, чего все так прицепились к этому ГОСТУ? там черным по белому написано "на библиографические ссылки не распространяется"!!!! а это письмо, ИМХО, не самое умное толкование этого ГОСТА. юристы здесь есть? насколько я помню из своего обучение, только ОФИЦИАЛЬНЫЕ ПИСЬМА УМОЛНОМОЧЕННОГО ОРГАНА можно считать как правильное толкование нормы. в нашем же случае мы имеем дело не с официальной инстанцией, а с главным редактором ББК! а в библиотеке Вам ничего другого и сказать не могли, потому как у них уже рефлекс - правильно по новому. ИМХО, не надо велосипед изобретать. пусть мне официальный документ покажут, где написано, что при оформлении дисертации надо пользоваться новым ГОСТом - тогда и поговорим.