leodeltolle, в общем английские тёти (описанного типажа) к последним инноваицям, в частности Video Goal Assist и то, о чем мы говорили - никакого отношения не имеют
Добавлено через 18 секунд
Димитриадис, нет
Добавлено через 19 секунд
Димитриадис, в мире много пафосных тёть с пафосными фамилиями
Добавлено через 1 минуту
пафос имелся в виду всеже научный, не административный, впрочем - какая разница.......
Добавлено через 31 секунду
Я тут не для того. чтобы выдавать "пароли-явки", вы уж извиняйте, товарищи
Добавлено через 20 часов 38 минут
Мне по этому поводу одно интересно.
Ну, хорошо, допустим эта схема (статьи об одном а диссертация о другом) как-то проканывает для типа хуманитарных типа наук (экономика, социология...... филолохия). Там мы делаем исследование в статьях на материалах дееровень получаем выводы, а в диссертации к этим выводам как-то прикручиваем исследование на базе городов. Тогда у нас получается как-бы, что результаты (выводы) опубликованы, а другой стороны в диссертации исследование, отличное от "РАНЕЕ ВЫПОЛНЕННЫХ СОИСКАТЕЛЕМ РАБОТ". ок.
Понятно ля-ля, много текста..... никтоэточитатьнебудет и смысла в работе соддержательного нет.
А как с точными науками быть? С математикой, например? Мы что, в статье доказываем, например, одну теорему, получаем для нее следствия, а в диссертации эти следствия должны подгонять под другую теорему?
Или все проще - антиплагиат не видит формулы от слова совсем, как и диссернетчики, кстати, поэтому - о чудо - там можно без таких абсуродных требований?