Показать сообщение отдельно
Старый 29.09.2014, 16:58   #30
natnes
Advanced Member
 
Регистрация: 16.04.2014
Сообщений: 415
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Pandora Посмотреть сообщение
Коллеги, всем спасибо за советы. Еще такой вопрос: если у предполагаемого оппонента есть публикации по моей теме, но по степени он - кандидат исторических наук ( а я защищаюсь по политическим) - что важнее?
Если он со степенью по историческим наукам, но работает на кафедре политологии, например, или политических наук, или в каком-нибудь профильном НИИ (например, институте сравнительной политологии РАН) - то вполне допустимо. Пример - многие специалисты в области социологии - доктора философских наук. Но как заведующие профильными кафедрами или руководители социологических лабораторий/отделов часто приглашаются в качестве оппонентов по социологии. Да что уж там, большинство председателей социологических советов - доктора не социологических наук (философских, исторических и пр.).
В октябре будет защита докторской диссертации по социологии, где первый оппонент - доктор исторических наук.
Но если потеницальный оппонент работает на исторической кафедре, т.е. формально к политическим наукам не имеет никакого отношения, кроме ВАКовских публикаций по теме вашей диссертации - тут нужно обсуждать с Советом.
natnes вне форума   Ответить с цитированием
Реклама