1) автор статьи постоянно пытается переложить вину на "НИХ": новоиспеченные университеты, скороспелки дополнительного образования и пр. Но разве не мы с вами парой тем назад, на нашем же форуме, обсуждали дочь уже отстранённого декана МГУ и взятку? Эта та "планка МГУ" от автора? И нефиг валить на "не ту" профессуру, из "новоделов": рыба, она с головы гниет.
2) Зацикленность на установке "плохо": автор считает, что Ph.d это хорошо, а вот к.э.н., - плохо. Он так и пишет: "подлинным профессионалам известно, что разница между ученым со степенью Ph.D. по экономике и человеком со степенью кандидата экономических наук" Ах, вам эта разница неизвестна? Ну всё, вы не подлинный профессионал. Так-то.
3) "начать его с нуля" как предложил профессор РЭШ и согласился автор, как раз упомянутым МГУ и прочим - невыгодно. Потому, что имя - это фактически всё, что у них есть. В ситуации же "с нуля", когда все равны, может очень неудобная ситуация вылезти, когда выяснится, что у многих пафосных московских вузиков кроме этого самого пафоса за душой нет ничего: ни реальной науки, ни качественного образования
4) автор молодец - несмотря на критику власти в целом, высшему руководству ("два наших апробированных лидера") нужное место подлизнул
5) Общий текущий уровень образования полностью соответствует ожиданиям и потребностям страны.
|