[Jacky]

lynx

А я тебе говорю, что дырка в DCOM - это вилы

Видишь ли, вообще, это прыжок в сторону от темы. Если ты будешь пользоваться Батом, эта дырка исчезнет? Нет? Т.е. я к тому, что дырка в системе, это конечно всегда плохо, но это вообще говоря не та тема (о почтовых программах) которую мы обсуждаем. Тут еще есть такой аспект... Есть куча людей которые понаставили себе "бесплатную" win XP с диска, купленного за 80 рублей на соседнем лотке. Когда я таких спрашиваю, зачем ему ХР, ничего вразумительного ответить он не может. Типа круто, в натуре блин. А стояла бы win 98 (или win me) и проблем бы таких не было. Потому что компьютер у него -- это игрушки, брожение по интернету и текстовый редактор. Всё. А между прочим именно такие громче всего и орут везде про маздайные винды и про нехорошего билгейца. Не заплатив при этом билгейцу ни цента.

А всего-навсего не юзал фаер, считал что не надо

А машину около дома он на ночь тоже не запирал?
Ты знаешь, есть такой подход, типа "если захотят украсть (взломать) -- то все равно украдут (взломают)". Может быть и так. Но на этом основании вообще никаких действий по защите не предпринимать, это неправильно.

A автоhtml в твоем Аутлуке выключается?

FL позволяет включить отображение плайн-текста или хтмл-кода вместо хтмл.

А плагин антивирусный можно прикрутить?

Нет необходимости: есть SpiderMail -- он работает как прокси и просто не пускает зараженные письма в почтовик. Ну, если что, плюс к этому и SpiderGuard на посту -- это обычный антивирусный монитор.

А можно его научить не открывать файлы приаттаченные, а предлагать их сохранять на диск?

Это что-то из давно минувших дней. Два стандартных варианта есть: открыть приаттаченный файл или сохранить на диск. С запросом пользователю по этому поводу, естественно, никаких тайных от него манипуляций. Какие проблемы?

А правила сортировки писем можно создавать?

Можно.

А можно в нем создавать папки разной степени вложенности неограниченное количество и сортировать почту автоматом в зависимости от заданных условий?

Можно.

А антиспам фильтр по заголовкам задать можно?

Можно по стандартным заголовкам (например наличие или отсутствие определенной подстроки в "от кого", "кому", "тема&#34 Кроме того, можно и по наличию/отсутствию определенных слов в теле письма с помощью стандартных же правил . Кстати, я окончательно решил вопрос с помощью POPFile на основе байес-фильтрации. Писал уже об этом в соответствующей теме: мне просто нет необходимости копаться в заголовках и вручную составлять какие-то правила: байес-фильтр всё делает сам и очень эффективно.

Или выборочное скачивание по заголовкам? Пример - два админа, физически на сервере один ящик, один качает то, что адресовано на support@domen.com, другой то, что адресовано на info@domen.com.

А левой ногой правое ухо почесать?
Еще раз. Твои примеры для 99.9 процента пользователей совершенно нежизненные. Лично меня интересуют прежде всего возможности почтовой программы в расчете на одного человека, как персональной системы. А тебя все время заносит в коллективное пользование одного компьютера группой товарищей.
К тому же я вообще не очень понимаю, как на один физический ящик может валиться почта для разных адресов и зачем так делать: недостаточно продвинут для этого, видимо. У меня на работе стоит локалка с четырьмя компьютерами, везде OE и на каждый из компьютеров идет только своя почта для одного домена (sales@ info@ support@ english@) -- я не админю эту локалку, подробностей не знаю, но все работает без особых проблем и каждый забирает только свою почту, читает-отвечает с помощью ОЕ. Плюс в этом же домене есть куча личных адресов сотрудников, которые тоже получают ее из самых неожиданных мест.
Отвечая на вопрос, тем не менее, если подумать, то можно сделать как ты хочешь. Два админа -- два удостоверения. В обоих создается аккаунт для одного и того же ящика, но в одном есть правило "не забирать с сервера почту для support@domen.com" а в другом, соответственно, не забирать для info@domen.com. Но еще раз повторю, пример нежизненный.

Да ну, не верю, что есть. Вот в Бате сливаю 100 мыл, на одно ставлю мыша, нажимаю atl и мне выделяются все мылы с этого адреса, либо все мылы с такой темой, либо _на_ этот адрес - сортировка по любому полю в сотую секунды. То есть если мне лениво автосортировку задавать, либо не надо, например, скажем, я переписываюсь по рекламе неделю, а потом перестану с этим адресатом общаться, выделила от него письма - и вот они как на ладони все, не пропустишь, и время потратила - полсекунды.

Насчет "полсекунды", не говоря о "сотой секунды" не знаю, реально больше, если база большая, но функция поиска и отбора нужных писем есть. По получателю, отправителю, теме или словам в теле письма. Разумеется, работает и по фрагментам адреса/темы/слова, как обычный нормальный поиск. Найти все письма от определенного человека, как в твоем примере, даже если они лежат по разным папкам, нет проблем.

Надо мне Аутлукову почту почитать - экспорт,

В FL есть то ли экспорт в формат Бата, то ли импорт из Батовского формата, не помню, а искать лень -- не нужно мне это совершенно.

резервную копию почты сделать - нет проблем, легко,

В FL есть. Есть, кстати, и экспорт сообщений в хтмл-файл, или текст, пять вариантов разных

Легкий, гибкий, интуитивно понятный, безглючный, надежный, с кучей возможностей, Аутлук ему в подметки не годится

Есть альтернативные мнения. Мне лично люди писали, как им нравится связка OE + FL и что Бат ей в подметки не годится. Я вообще говоря не думаю, что подобные эмоциональные аргументы имеют смысл. Но только не надо безоговорочно опускать ту программу, которая тебе не нравится -- вот это будет хорошо. Впрочем, вот пара цитат из писем с оценкой FL (это письма с вопросами, сами вопросы я убрал т.к. они тут не нужны):

==========
Could you help me with Fidolook 2001 (great program, congratulations!!!)?

[...]

Thank you.
Gianpaolo Busetto
==========

или это:

==========
I have been trying out Fidolook for a while now, and I'll
have to say that this is what Outlook Express should have
been in the first place! Especially since release 3, it
has been stable enough to be used all the time.

[...]

Roland Kaufmann
==========

Или почитай гостевую книгу на www.fidolook.com там разное пишут: и "гораздо лучше чем Бат" и "Бат лучше". Второе мнение встречается пореже.

Или вот кусок почтовой переписки, последний фрагмент мой (к вопросу о возможностях, что дескать "Бат умеет гораздо больше&#34.

==========
??>> Ты про Аутглюк? Вопреки распространённому мнению,
??>> там есть сортировка сообщений по нитям, если ты об этом
??>> (View|Current View|Group Messages By Conversation)

SI> Крруууто!.. Глючновато, правда. Всё туда намешал... Но в целом -- как в
SI> нормальном форуме.. Почти... В Бате мы по-другому проверяли -- на все
SI> приходящие просто автоматом вешался флажок -- потом ищешь на каждое
SI> письмо ответ --- нашел ответ -- снял флажок....

А кто мешает сделать то же самое в Outlook Express?
Для русской версии: Сервис -> Правила для сообщений -> Почта.
Для английской Tools -> Message Rules -> Mail

Создаешь новое правило. Можно автоматически переместить все приходящие письма в отдельную папку по сочетанию [esperanto-kurso] в сабже и одновременно пометить флажком (опция "Пометить" в русской версии, Flag it - в английской)... А потом - снимай себе флажки, сколько хочешь. Одним щелчком мыши.
==========

И еще:

==========
ID> С ростом числа спамеров и вирусов, прием заголовков мне важнее всего
ID> остального, в Мыши это есть, в OE/FL нет и не предвидится.

Ты удивишься, но в OE это есть, и всегда было, задолго до мыши (а по IMAP -
вообще в родном виде, что крысе до бет 2.0 толком и не снилось). И
пользоваться этим можно, и выгодно, т.к. я плачУ за трафик и сотни метров
вирусов качать мне невыгодно. Единственный закон, который при этом надо
соблюдать - правила, работающие с телом письма, должны обрабатываться
последними.

WMBR, Георгий Хазан
==========