Цитата:
Сообщение от kravets
Есть, например, некий член-корреспондент РАН, в совете которого я в давние времена защищал кандидатскую, тоже лауреат госпремии - по закрытой тематике. Это важно. И публикации - ну, по крайней мере известная мне часть - тоже в большой степени по закрытой тематике. А снаружи - малая публикационная активность, да
|
я про это и сказал, что если есть госпермии, то понятно, что это человек сделал чтото важное.
Цитата:
Сообщение от kravets
Есть ученые, которые создают основы. Их - немного. У них публикаций - тоже немного. На мой взгляд это нормально.
|
да. но в современном мире физики эти люди не публикуют свои статьи в журналах с импактом 0-3
в физике уровень ученого реально можно понять плюс минус по журналам где он публикуется. даже больше чем в химии и биологии.
если у человека будет 3 статьи в физревб за последние 3 года первым авторством - у меня ни одного вопроса не возникнет, что он мало пбуликуется. это будет очень крутой чувак
а если это профессор и идет он последним атором и у него за 3 года только 3 статьи в апл - то большие вопросы к тому что и как делает и что за группой он руководит
нет в физике одиночек. прошло то время. группы объединенеие групп дает действиетльно хороший результат. поэтму если профессор специалист - то у него не может выходит мало работ среднего уровня