[Ink]

Сообщение от deniska56

Ну это уж наше с Ink дело.

Какое дело? Вот так честных людей в подельники и записывают

Сообщение от deniska56

А выражать свое мнение я буду здесь на равных с остальными участниками форума.

Дык, а кто против-то?

Сообщение от deniska56

Димитриадис, я уже курс философии сдал. Причем очень неплохо. Поэтому знаю, что такое верификация и фальсификация применительно к научному методу. Вас просветить?

Блин, однако, какие вы все заумные не обязательно умножать сущности без надобности

Сообщение от deniska56

Да в вашей образованности никто не сомневался, Ink.

а) я не про то, а вот с чего Вы так решили мну не догоняет б) мне реально был непонятен исходный смысл сообщения: строго говоря верификация, например, - это установление некоего соответствия информации с помощью логических методов; сама по себе верификация не логический метод. Перечитайте свой пост и прикиньте, как я должен был его понять и оценить со своего уровня бытия. в) спорить о философии лучше с gavом: он это дело любит и понимает.

Сообщение от deniska56

Смысл моих слов был таков. Для вас метод приема экзамена hasova не верен, если найдется хотя бы один человек, который бросит в это метод камень. (с) Это есть фальсификация. С точки зрения познания. Применять ее всегда не совсем разумно. Так как есть и обратный метод-верификация.

Если это исходный посыл, то у Вас несколько неправильное понимание этих двух терминов.

Сообщение от Айер

нетривиально фигурировать в теории, которая, взятая как целое, такова, что истинность определенных утверждений наблюдения рассматривалась бы как достаточное основание для ее отвержения

Но повторюсь еще раз: мне философия и споры о ней неинтересны.

Сообщение от deniska56

Добавлено через 2 минуты 13 секунд
Если уж совсем просто, то не стоит кивать на то, что девушка в корне неправильно принимает экзамен. В ее методе есть рациональное зерно. И этот факт надо признать.

Если уж совсем просто, то при пороке формы содержание уже мало кого волнует.