По поводу любителей "курочек в деревне" - еще раз.
Буквально вчера.
Дорожную карту" по внедрению на территории России системы уникальных идентификационных номеров (УИН) домашних и сельскохозяйственных животных должны разработать до 15 февраля Минсельхоз, Минэкономразвития и Минфин, сообщает в четверг газета "Известия" со ссылкой на распоряжение вице-премьера РФ Аркадия Дворковича.
"С января 2018 года российским фермерам и владельцам домашних животных придется снабжать их чипами, татуировкой или тавром с УИН. К нему в специально создаваемой федеральной государственной информационной системе (ФГИС) будет привязана информация о жизнедеятельности животного", - цитирует газета документ (копия есть у "Известий") из аппарата Дворковича.
По итогам совещания у вице-премьера в конце прошлого года выпущено поручение создать "дорожную карту" по внедрению в России системы идентификации животных. Ответственным назначен Минсельхоз совместно с Минэкономразвития и Минфином, напоминает издание.
Сообщается, что поручение А.Дворковича было дано на основе приказа Минсельхоза "Об утверждении Перечня видов животных, подлежащих идентификации и учету". Согласно документу ведомства, присвоению УИН подлежат лошади, крупный рогатый скот, олени, верблюды, домашняя птица, собаки и кошки, свиньи, кролики, пушные звери, пчелы и рыбы.
Это в общем укладывается в логику запретительной политики в отношении животноводства в ЛПХ. Тенденция идет в эту сторону - очевидно, что услуга будет недешевой, длямелких производителей - может быть это будет запретительный уровень, или одним из шагов к запретительного уровня административным издержкам.
Госполитика сейчас однозначна - мелкое животноводство - не нужно. С логики правительства - администрировать невозможно, уход от налогов. С логики имеющих лобби в правительстве агрохолдингов - конкуренция (хотя уже сегодня себестоимость производства животноводческой продукции в ЛПХ и малых фермерских хозяйствах выше, чем в агрохолдингах с проиводством на индустриальнйо основе).
Я уже говорил насчет "романтической профессии паровозного кочегара". Даже если "вывести за скобки" ее тяжесть - то сегодня вам не получится ею овладеть, ибо невозможно найти такую работу в силу причин, связанных с НТП.
С личным животноводством примерно таже ситуация, хоят причины отчасти могут лежать в инйо плоскости.
Можно много мечтать на предмет "коровам хвосты на личном подворье крутить", но, очевидно. что уже в обозримой перспективе такой возможности не будет.
По жизни в деревне - по своим родственникам моего поколения могу сказать.Да, некоторые остались в деревне, но причины прозаические - просто цена на жилье там меньше,ч ем в городе, а уровень изначального капитала - низкий. Но работают почти все поголовно - в городе. Там источник дохода. само собой у всех автомобили, хоть Гранта-седан или Калина-Хэтчбэк, но за 18 км "у город" пешком не наездишься.
И живут на селе только в силу жизненных обстоятельств, а не призвания. И само собой - все запросто свалили бы в Воронеж, или в Москву, была бы такая возможность, что упирается прежде всего - в жилье.
Вот и все.
На это достаточно один раз съездить посмотреть вживую, чтобы более никогда в жизни не питать никаких иллюзий.
Тоже самое с сельским учителем. Конечно - в контексте "откоса от армии" - это не самая плохая опция, к тому эе вы заниаетесь в любом случае профессиональной работой, которую так или иначе можно записать в резюме ("альтернативная служба" и прочее волонтерство типа ухода за инвалидами при всей объективной благости - в резюме не напишешь, и плюсом не представишь - Россия и ее рынок труда - очень реально злая страна), получать доход, жизненный опыт и при определенных раскладах даже социальный капитал.
Но дальше все равно надо расти - не сегодня - через год-два ты сам от этого завоешь и захочешь убежать.
Да, все вышесказанное - не относится с людям с врождено заниженным уровнем тестостерона.
Монахи - это отдельная категория. Мы ее не рассматриваем.
А вообще - механизм "получения родительского благословения" - это в принципе правильная вещь. Институционально важная.
надо бы вернуть, и институционально закрепить.
мы по-моему заигрались в "права человека". Пора возвращаться к истокам. Это положения женщины в семье тоже, кстати, касается.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от прохожий
времяпрепровождения
|
а времапрепровождение само по себе потребительством не является?
Дорогой мой - за все надо платить. Вот вы просто сидите, и ничего не делаете - вы или кто-то за вас - за это платит.
В принципе - за право каждую минуту жить на земле - надо платить. И даже а право умереть.
Все - деньги.
И времяпрепровождение в реале может стоить ДОРОЖЕ (и так и есть) - потребительсва. Более того - времяпрепровождение - это и есть просто форма потребительства.
Это очевидные вещи.
Добавлено через 16 секунд
Все имеет свою цену и все стоит денег.
Добавлено через 6 минут
В коенчном итоге - дауншифтинг - это модель потребления, когда вы переключаетесь с активного на пассивный даход, и ничего более. Вот это по сути - дауншифтинг.
Вы переформатируете свои ресурсы и активы таким образом, что живете на пассивный доход.
Вмето работы в Москве за условные 100 тыс руб - вы сдаете своб квартиру за 60 тыс руб, уезжаете туда, где на 60 тыс руб вы будете потреблять столько же, сколько в Москве на 100 тыс. руб.
Модель дауншифтинга как раз снижения потребления и уровня жизни НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ. Иначе это - НЕ ДАУНШИФТИНГ.
А если говорить об альтернативе: закончить вуз и после строить карьеру, чтобы иметь 100 тыс. руб или не париться и уехать зоотехником в захудалый колхоз за 15000 руб, потому что в этом случае будет больше времени на бухать водку и заниматься онанизмом - при изначально голой заднице - это что угодно, но не дауншифтинг.
В моем понимании - это асоциальное поведение и психические девиации. Если человек на такое добровольно способен.