Показать сообщение отдельно
Старый 04.04.2012, 13:52   #7
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,240
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vica3 Посмотреть сообщение
Я же говорю - если нет доступа к источникам - нет мнения (был плагиат или не было).
К каким источникам нет доступа??
Цитата:
Сообщение от Vica3 Посмотреть сообщение
Не известны - делается вывод только на основании того, что нет упоминания в историографическом обзоре? Смело.. Я бы просто отметила факт отсутствия упоминания, не более.
Очевидно, не всему Вику выучил начальник. В историографическом обзоре должны анализироваться все основные работы по изучаемой теме.

Цитата:
Сообщение от Vica3 Посмотреть сообщение
А вот мониторинг информации о докторских защитах по своей тематике (при этом - Мединский, Иванов - без разницы, главное - факт наличия исследования уровня докторской) - а почему бы нет?
Вика отошла от изначальной специальности очень далеко: сведения о защите докторских по Отечественной истории публикуются раз в год, в последнем 6 номере
Цитата:
Сообщение от Vica3 Посмотреть сообщение
Это ж практически прямое обвинение в старческом слабоумии и гордыне..
У меня есть иные кандидаты на обвинение в слабоумии

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Vica3 Посмотреть сообщение
Ваша же ссылка за хронологию http://ru-history.livejournal.com/3411707.html.
И вот дата первого упоминания: http://labas.livejournal.com/951796.html
Объявление о присвоении степени 10 января, реакция - 17 января.
Лучник вне форума  
Реклама