Вот тут нам пишут.
Цитата:
А если три звездочки у всех коэффициентов, то уравнение принимает какой вид?
Получается сумма: z=e^0,00242277x + e^0,00346567y ?
|
Немного старческого брюзжания
Мой научный руководитель в таких случаях всегда рассказывал байку про то, как зайца учат на барабане играть. Сунут ему в лапки ватку со спиртом и поджигают, заяц начинает лапками стучать, если барабан подставят, то, вроде как, и играет. А потом зайцу достаточно только коробок со спичками показать, как он, бедолага, от испуга тут же лапками стучать начинает.
К чему это я. Мне казалось, что я
эту тему уже разобрал, но, похоже, неубедительно. Попробуем еще раз.
Так вот, такая сумма не получается. Еще раз подробно.
Имеем модель вида
.
Вспоминаем
школьный курс, и приводим формулу вот к такому виду
Дальше разберемся с коэффициентами. Я уже писал про свободный член, но, раз девушкам это нравится, повторюсь.
В данном случае
const в Gretl эквивалентен
(Intercept) в GNU R. Т.е. это наша нулевая бета. Исходя из этого получаем уравнение z~e^(0,00242277x + 0,00346567y
-0,796453)
Ну, еще неплохо провести тест остатков модели. Также можно проверить, как изменится модель, если туда добавить x*y (по критерию Акаике (AIC)), и, в первом приближении, что-то получилось..
P.S. Не знаю как у вас в ВУЗе, у нас, за лишнюю "точность", т.е. знаки после запятой,
могут и канделябром по шее двинуть...
P.P.S. Про ε~N(0,σ
2) в пароксизмах радости не забываем.