Цитата:
Сообщение от mike178
Кстати, есть еще 20.хх.хх - военные науки, которые типа секретные и посему нигде в списках не фигурируют. Но хотя они существуют как отрасль науки и по ним по идее должны присуждать в т.ч. и степени кандидата / доктора военных наук, по поисковикам можно найти, что в последнее время соискатели, защищающиеся по спец-тям группы военных наук (20.01.хх и 20.02.хх), получают степени исключительно по экономическим, юридическим, педагогическим, психологическим и техническим наукам. Видимо, эти степени более универсальны и в случае кадровых перемен их обладателям будет проще трудоустроиться в других сферах, имея дипломы к.э.н., к.ю.н. и т.п., а не военную степень.
|
Да на самом деле все проще - по блоку военных наук можно получать вполне себе гражданские степени - экономических, юридических и прочих наук. Те защиты, про которые Вы говорили, как раз и проходили в учреждениях, имеющих право присуждать степени по 20-ой отрасли, но по мирным наукам (например, в ИМЭМО РАН - по экономике, или в РАГС - кажется, по политологии). Эти советы степени по военным наукам права присуждать вообще не имеют.
Но при этом регулярно присуждаются и степени по военным наукам, и существует довольно много советов в военных вузах - просто информацию о них найти в Интернете довольно тяжело, вот и все.
Цитата:
P.S. К слову сказать, попытался с точки зрения грамматики осознать смысл одной из специальностей, получившей в новой Номенклатуре иную формулировку... Честно говоря, так и не сумел:
05.18.15 Технология и товароведение пищевых продуктов и функционального и специализированного назначения и общественного питания
- по-моему, такое бессмысленное нагромождение слов весьма наглядно иллюстрирует ту кучу-малу, которой по сути является новая Номенклатура (как, собственно, и старая).
|
Ну, здесь явно после "назначения" какое то слово пропущено...Обычный глюк, который част у ваковских бюрократов