Цитата:
Сообщение от Maksimus
Потому что в нашем законодательстве существуют различные организационно-правовые формы юридических лиц.
|
ну вот такая вот дробная фигня - тоже.
Достаточно было бы Бюджетное учреждение (что государственное - оно ежу понятно, бюджетное не может быть негосударственным), ну для полноты еще ладно, регионельное, федеральное или муниципальное - я еще могу согласиться, и хватит.
А отдельно выделять бюджетные учреждения образования и бюджетные организации например, проституции - бред.
Это как если бы были акционерные общества производстваи акционерные общества сферы услуг.
А сферы деятельности по ОКВЭД - достаточно прописать в уставе.
Это, конечно, бред - с такими аббревиатурами.
Один дурак придумал - все повторяют.
Добавлено через 6 минут
даватйе придумаем: СОАО - сельскохозяйственное открытое акционерное общество,
ПОАО - промышленное ОАО, ТОАО - торговое ОАО и т.п.
Или еще ОАО РТ - открытое акционерное общесмтво розничной торговли - ну что за бред???
Путь будут 2-3 основных типа учреждений, и все.
Бюджетная организация.
Государственная автономная.
Казенная организация.
некоммерческая организация.
И Все.
Бюджетная организация "Московский авиационный институт".
Бюджетная организация "Клиническая больница имени Хвостокрутова".
А профиль - кому надо - пусть в устав смотрит......
Кстати, от кучи проблем бы избавило. Медицинским вузам можно было бы начать заниматься лечебной деятельностью и открывать свои клиники, вузам промышленности - делать свой опытно-производственный комплекс.
Вот это все гиперадминстрирование.
У нас либерализм - не там, где надо, либерализм.
Добавлено через 25 секунд
А где надо бы - его нет....
По струнке ходить - хлеще, чем при советской власти.
Добавлено через 1 минуту
Lord Marlin, так что я с вами отчасти согласен.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Музейщик
Включили меня тут в одну комиссию профильную. Рассматриваем аттестационные дела областного уровня. Встречаются такие перлы, когда в документах одного дела одна и та же структура названа четырьмя разными названиями (по смыслу понятно, что одно и то же, но важна точная формулировка, кого именно мы аттестуем). И отказывать жалко, потому что в содержательной части к документам претензий нет; и положительное решение невозможно вынести, потому что мы тупо не знаем даже, как их правильно именовать в заключении.
|
и тем не менее, в ВАКе "бьют по морде" не из-за этого. чаще такие косяки народ уже умеетотслеживать и не допускать, проблемы из-за другого бывают.....
По принципу "доклада макларена".
"Пробирки у них не тйо системы". Потому что вот то, что вы написали - это не создано, а разработано. А то,ч то вы в заключении пишите разработано - это на самом деле предложено.
Некачественнео заключение - некачественная защита - снимайте соискателя по собственному желанию (не приведи Бог никому).
Прикопаться "как пьяный до радио" можно и к фонарному столбу и повод найти всегда.
Для вызовов и нервотрепки. Призвольным образом. И "палки" свои отрабатывать экспертам.