Цитата:
Сообщение от Dmitr678
Например, обувь шьют уже давно роботы, теперь разработки ведутся шить и другую одежду.
|
вот давайте меня - прошедшего все стадии образования от студента до доктора наук включительно в университете текстильной и легкой промышленности не будем учить насчет роботов по пошиву одежды.
И даже с обувью - это не роботы, там не того уровня манипуляторы стоят.
Официально заявляю - нет, не ожидается.
Проблема в том, что в одежде минимальное изменение фасона - требует радикальной пеерстройки конструкции линии. Просто рабочие органы должны быть по-другому взаимно расположены.
С учетом процессов моды и быстроты смены фасонов - на сегодня ни одна такая линия не окупится так как объем производства одного фасона заведомо меньше, чтоб отбить автоматическую швейную линию (технически это на сегодня в прицнипе возможно).
таке линии работают, причем давно - для производства плоских швейных изделий: комплектов постельного (наволочка, пододеяльник, простыня), раскроя и обшивки полотенец, но еще раз - это экономически вменяемо работает только для стандартизированных двумерных изделий.
По обуви там ситуация сильно другая.
Но и даже там меня выбешивает, когда непрерывные автоматические линии в легкой промышленности (там никакой робототехники нет - швейные машиныки встроены в линию с автоматической подачей материала) называют роботами. никакого отношения к робототехнике это
(а) не имеет,
(б) эта технология известна с конца 50ых и в окончательном виде существует уже лет 20.
Видео линий фирмы Текспа, которую я в России долго представвлял прилагаются.
Автоматическая швейная линия на 12 пододеяльников в минуту на Тиротексе / Тирасполь, ПМР. продавал и ставил туда лично я 2008 год.
Добавлено через 3 минуты
И да - с окупаемостью таких линий в наших Российских условиях большие проблемы.
По большому счету у всех кто ставил - замещение ручного труда швей на автоматические линии не окупилось. Что Шуйские ситцы, что ВТК/Чебоксары. У всех в тйо или иной мере проблемы.
То есть с учетом CAPEX реально себестоимость производства КПБ на лниях получалась выше. чем в условиях рычного труда швей.
По полотенцам - там более-менее, но там проще процесс обшивки, там и производительнось линий выше.
На Авангарде на Донецкой Мануфактуре Линии Шмале и Текспа эффективно работают.
Но полностью труд это не замещает, кстати.
Добавлено через 1 минуту
Линия по обшивке полотенец.
Добавлено через 3 минуты
Но еще раз - это только для плоских изделий стандартизированной конструкции.
С одеждой это не прокатывает, так как там технологическая гибкость таких линий близка к нулевой и добавление одной выточки в изделие требует полной переработки конструкции линии.
А в швейке так - отшили 10-20 тысяч изделий коллекцию, и все - этого фасона больше не будет никогда.
Что говорить даже не в швейке - в текстиле - в производстве набивных тканей - печать, шаблоны не могут отбить - надо рисунке менять яаще, чем можно окупить изготовление новых шаблонов, а себестоимость производства на цифровых струйных принтерах - раза в 2 выше, чем шаблонами, только премиум-сегмент.
А массовый туда по экономике не проходит от слова совсем.
Добавлено через 25 минут
проблема между нами и другими странами состоит в том, что там конкретно занимаются условиями развития производства, если надо - снижают процентные ставки и т.п.
А у нас все только рассуждают о структурнйо перстройке и "исчезновении целых отарслей производства".
особенно Греф, конечно, в этом плане бесит.
Добавлено через 58 секунд
Вы, блин, конекретным делом займитесь, хоть одну отрасль поднимите и выведите на экспортный уровень, а не давайте 1101-ое объяснение почему вы не хотите этим заниматься.