Цитата:
Сообщение от Burattino
это можно трактовать как служебный подлог
|
О! Вот это конкретно. Смотрим ч. 1 ст. 292 УК РФ:
Цитата:
|
Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности
|
Подчёркнуто мной. Вывод - это не подлог, поскольку:
1) сведения, вносимые в документ, не являются заведомо ложными;
2) корысти или иной личной заинтересованности у меня нет.
На самом деле, описанная ситуёвина в моём ВУЗе встречается нередко, когда экзамен принимает зав. кафедрой, декан, проректоры, ректор, а группа большая (больше 20 человек). Это выглядит так - экзаменатор раздаёт студентам билеты, а когда приходит пора сдавать экзамен, в аудиторию призывается ещё один доцент (а для ректора - два), который принимает экзамен вместе с основным экзаменатором. Причём оценки всем в зачётках и ведомости ставит основной экзаменатор, по собственным данным и по данным помощника. Смысл таких действий - сокращение времени приёма экзамена.
До вчерашнего дня (этой дискуссии) мне в голову не приходило, что в таких действиях кто-то может увидеть что-то предосудительное.
В общем, вопрос пока открыт - является ли указанное действие нарушением?