В корне не согласен с
mike178 и
Cobra. предпочтение по возможности, однозначно философским наукам. Объясню почему.
Для этого надо посмотреть в любом случае перспективность той или иной степени по сферам применения.
1. В случае работы в коммерчекой структуре. Тут однозначно разницы никакой. Что философские, что исторические науки никакого особого преимущества друг перед другом а также разнице в рыночной оценке стоимости труда их обладателя не имеют. Так как побольшому счету ни особо знания истории ни философии для работы в коммерческом секторе (за очень редким исключением - о нем ниже ) не нужны. был бы смысл говорить о степени по экономике (играет существенную роль для профессиональной работы, например в аудите, консалтинге, маркетинге и т.п. (при прочих равных: наличие аттестата аудитора, аттестата налогового консультанта, лицензий и т.п.)), по технике (там же физ-мат, аналогично химия, биология и т.п.) - тоже есть смысл, если степень связана с профессиональной деятельностью: работаете в IT компании, инжиниринговой фирме, в сследовательской лабе компании Procter&Gamble и т.п. И история и философия к этим случаям не относятся т.к. в общем обе сферы коммерчески малоперспективны. Просто ее обладание говорит о том, что у человека, грубо говоря есть определенные умственные способности, что может быть (а может и не быть) некоторым показзателем для потенциального работодателя.
Одно тут исключение, если пойти работать в издательство, специализирующееся на выпуске, допустим исторической литературе редактором или, не знаю как сказать правильно, - человеком, отбирающим портфель публикаций. тут подобные знания могут ипригодиться, но детали - какя степень - историческая или философская - скорее всего роли не сыграют.
Такм образом, с точки зрения работы в реальном секторе разницы нет никакой. Есть одно небольшое НО. Степень по истории можно получить, как правило и в любом педе, а степень по философии, как правило - только в серьезном университете. В этом случае для человека знающего конечно философская степень немного более весома.
так что по этому пунку поставим соотношение: 55% философия - 45% история.
2. Для работы в научной или нучно-педагогической сфере.
Тут подавляющее преимущество за науками философскими. Главная причина - эта степень более универсальна. Она позволяет впоследствии спокойно занимать должность на люобой кафедре гуманитарного профиля:
- философии,
- социологии,
- политологии,
- истории (без вопросов),
- психологии,
- филологии,
- политэкономии,
- искусствоведения.
- культурологии
что горазде труднее реализуемо со степенью в области истории, хотя тоже, как покаывает практика - возможно.
Кроме того, фактически человек со степенью по философским наукам может быть членом диссертационного совета практически по любой гуманитарной сфере и уж точно без ограничений по отраслям наук:
- философии,
- истории,
- социологии,
- политологии,
- искусствоведению,
- культурологии.
(Аналогично, например, в экономических науках доктор наук по специальности 08.00.01 (экономическая теория) может быть членом диссертационного совета по любой экономической специальности), это не регламентировано, но по проавприменительной практике общепринято на основе традиции.
Философия, как базовая гуманитарная (да и вообще, как "мать всей наука"
дисциплина имеет доминирующее влияние.
Так что по позиции 2 поставим преимущество философской степени, как
90/10. Итого в седнем: 72,5% - 27,5 % победили философские науки.
так что выбор однозначный - ФИЛОСОФСКИЕ,