Коллеги с Сахалина обратились.
У директора филиала нашей дочерней фирмы по продаже и техосблуживанию автомобилей Тойота троюродная сестра защищает диссертацию.
Вопрос возник по отзыву оппонента.
Оппоненту отзыв заверили в его организаии (исследовательская) печатью отдела кадров с подписью начальника оного отдела. на печати отдела кадров помимо надписи "отдел кадров" есть еще и поллнй логотип и название организации и остльные реквизиты.
В Совете сказали, что лучше поменять отзыв и все-таки заверить "гербовой" (то есть главной для договоров, организация в корпоративной собственности (тип ОАК), герба РФ на печатях быть не может) печатью организации.
С оговоркой "ну только если совсем уж там процедурой не предумотрено, что с гербовой нельзя".
Открвоенно говоря - вот прям сейчас специально посмотрел, год назад я сам выступал оппоненом - причем в весьма пафосной столичной околоправиетльственной избушке - и отзыв заверял в отделе кадров у себя в избе с печатью оного отдела.
Человек спокойно защитился и утвердился, ихний отдел диссоветов, известный своей въедливостью ничего не сказал.
Вопрос. насколько можно забить на вопрос и отбазариться, дескать "в организации оппонента иное не предусмотрено процедурой"?
Человек занаятой директор крупного подразделения. в принципе его все знают и в ВАКе в т.ч.
науки технчиеские.
Лучше не беспокоить
(хотя, можно бы и побеспокоить, там в данных оппонента и потом уже ив отзыве, поскольку нельзя чтобы расходилось) - в спешке забылинаписать, что он заслуженный деятель науки и техники.
Что доктор и профессор по какой специальности - есть, а шо ЗДНТ - нет.
По моему вприцнипе пофих, тем более шо формально это не ученое звание.
Поэтому вопросов 2:
(1) Насколько есть смысл переподписать - на сайт пока не выкладывали, время пока есть.
(2) Если переподписать - насколько есть смысл вспомнить, что ЗДНТ?
|