Тема: Elibrary
Показать сообщение отдельно
Старый 21.04.2017, 20:58   #2036
Vica3
Platinum Member
 
Аватар для Vica3
 
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: там, где кормят и любят
Сообщений: 7,638
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от D495 Посмотреть сообщение
Коллеги, подскажите, кто знает, исключают ли из базы Scopus статьи, если они туда попали? Другими словами - журнал был скопус, статью опубликовали. Журнал стал не скопус. Результат - пустые усилия? Спасибо!
статья продолжает висеть. Проверено.

Добавлено через 3 минуты
Петиция.. да... Я таки не удержусь и процитирую
Цитата:
Вы предлагаете на американском сайте поставить подпись в письме в МинОбрНауки, в котором жалуются, что частная компания НЭБ (ООО) ИНН 7729367112, учрежденная физическими лицами в своем неком
Скрытый текст
пиписькометрическом
индексе перестала учитывать какие-то журналы с требованием заставить эту компанию опять учитывать эти журналы? [....]? Вы считаете это здравой мыслей?
Это я к тому, что с 20.04 - вся реакция в интернете на это событие выглядит примерно так (для наглядности):
Предположим, мой коллега ценит мое мнение о людях. И, будучи ректором вуза - берет на работу только тех, кому я (как физ.лицо) ставлю на стене лайки под мемами в соц.сетях и кто является подписчиком моей страницы. Сегодня я внесла в ЧС 48 подписчиков и сказала - они меня утомили своими перепостами глупых мыслей. Подчеркиваю - я - как физическое лицо. И теперь авторы мемов и бывшие подписчики требуют у моего коллеги, чтобы он на меня повлиял, и я вернула все как было... Вам не кажется это, мягко говоря, странным?
Вот и здесь так же... Петиция не туда и не о том....
---------
Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные...
Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны...
Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП).
Vica3 вне форума   Ответить с цитированием
Реклама