Дмитрий Иванов, заявление риторическое, не универсальное и как минимум спорное. я допускаю, что в фундаментальных науках (академические направления наук), в нефтянке, возможно в металлургии и железнодорожной тематике - сильные НИИ остались.
Хотя даже по той же экономической тематике - да, есть еще рановские НИИ, но они в основном касаются только 08.00.01, 08.00.13 и постольку-поскольку некторых разделов (макроэкономика, статистика) 08.00.10, 08.00.12. Ну еще есть 08.00.14.
Тем не менее, основная масса сотрудников и института экономики РАН, и ЦЭМИ и других - работает в ведущих экономических вузах. То есть при экспертизе работы в ВУЗе фактически фактически НИИшный, РАНовский потенциал все равно будет задействован.
Вопросы микроэкономики, управления предприятиями, технико-экономического анализа (08.00.05) и управления отраслями на сегодняшний день никакими достойными упоминания специализированными НИИ не покрыты в принципе. После перепрофилирования существовавшего НИЭИ при Госплане (он, да, был центром технико-экономических исследований) в НИИ Макроэкономических исследований - тематика экономики предприятий там была сильно ослаблена и большинство профессоров-докторов по ней - разбежалось по ВУЗам еще в 1990-ых.
И выбор НИИ для диссертации по данной специальности (если только это ни ЦЭМИ, ИПУ и т.п. ИЭ РАН) как раз для меня больше будет означать слабость работы.
Еще хуже ситуация с отраслевыми техническими НИИ за вычетом названых мной выше отраслей.
По текстильной промышленности из последних оставшихся в живых институтов (ЦНИИЛКА, ЦНИХБИ, ЦНИИНМ) - ни в одном работающих докторов наук нет. Только отедльные кандидаты (последний, в котором был хотя бы один доктор - директор - был ЦНИИШерсти (по поводу которого моя теща каламбурит "ЦНИИЛысины"), но он сдох год назад). По химическим волокнам пока еще жив тверской ВНИИСВ, докторов наук - нет. ИНУМИТ и институт неметаллических материалов - также докторов не имеют в своем составе. Единственные "одокторенные организации" - это УВИКОМ - один из осколков бывшего ВНИИВ, Мытищи (институт искусственных волокон, не путать с институтом вагоностроения, там же расположенным и имевшем туже абривеатуру) - там д.х.н. Азарова М.Т. пока еще работает. Плюс альянс ХК Композит + Унихимтек (хотя это скорее и не НИИ - больше производственная компания), при этом доктора наук-руководители - Селезнев и Авдеев - основное место работы всеже имеют по кафедре химической технологии МГУ (на ней же и УНИХИМТЕК базируется). Как и у работающего в филиале западной исследовательской коспании Айзенштейна Э.М. - он в Менделеевке.
В НИИ Пластмасс, насколько не ошибаюсь, кстати, последним работающим (по совместительству) доктором наук числится небезызвестный д.х.н., проф. Лужков Ю.М., кстати
Что для меня еще раз подтверждает - как раз скорее назначение в качестве ведущей одного из этих ООО "НИИ ххххх" будет косвенно свидетельстовавть о слабости работы, особенно докторской. Только профильные ВУЗы и институты РАН, и между собой они равноценны, а приоритет определяется конъюнктурными обстоятельствами конкретнйо специальности.
Иван, по Вашему вопросу о региональнйо экономике. Я тут думаю, что Московские и Питерские ВУЗы в ней по определению не сильны, так как вообще, будучи "центром", они не испытывают запроса на региональные исследования. В тоже время - любой региональный университет - как краз такие исследования проводит и всега имеет спрос на них, что обусловлено "регионально-политико-экономическими" объективными факторами. Поэтому, например, если бы я (со своей пока еще (надеюсь, что только пока еще
) кандидатнаучной колокольни) увидел в качестве ведущей по регионалке косромкой КГТУ (хоть и его профессора в основном входят в советы по промышленности) - я бы отнеся с пониманием потому что все равно 1-2 специалиста там есть (например Немиров, завкафедрой докторкую по региональной экономике защищал). Как и любого другого регионального университета (пусть даже отраслевого).
МИСиС в принципе тоже возможно (хотя Роменец и вся его школа, а если говорить про экономику МИСиС, то там "говорим МИСиС - подразумеваем Роменец", занимались на 90% проблемами предприятий и организции отрасли), но если речь идет о диссертации, в которой исследуется проблема традиционного металлургического региона и затрагиваются пролемы регионального меткомплекса, я бы сказал, что это обоснованно. Хотя, наверное, такая диссертация должна идти и по первому разделу 08.00.05 - промышелнность и по 08.0.05 региональная экономика.... Хотя, если уж совсем честно, я не очень себе представляю, как вообще ВАК может назвать назначение организации с докторским советом по 08.00.05 ведущей по дссертации по 08.00.05 - необоснованным. ак что процентов ан 90% - МИСиС прокатит.