Цитата:
Сообщение от Лучник
Например, идиотический "принцип объективности и достоверности".
|
в смысле? это принцип есть в диссертации Мединского и по этому поводу ему идут предъявы? Или наоборот - предъявы потому, что он отошел от этого принципа????
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от -DOCTOR-
История - это политическая проститутка, да простят меня историки, на услужении у государства. Зачастую трактовка одних и тех же исторических фактов в различные периоды существования государства может различаться как черное и белое в зависимости от политической коньюктуры.
|
как тут высказался один товарищ, чей блог я почитываю - любая историческая критика основывается на положении, что "мы знаем как было на самом деле".
новизна работы Мединского как раз втом, что он честно признает, что мы не знаем, как было на самом деле, и никаких возможностей это установить нет, поэтому - надо менять положение истории как науки, и критерии исторического знания.
Так что в этом отношении - там как раз вполне ценные выводы содержатся.
другой вопрос, что это должно привести к определенным изменениям положения истории среди наук. А тут корпоративные интересы историков вылазят.
Так-то я тоже считаю, что по любой диссертации, а уж по социально-гумантарным наукам - можно "докопаться, как пьяныйц до радио", а в целом - на фоне большинства работ - там нет таких косяков, которых не было бы в других работах, и за которые степени бы никого не лишали.
Насколько принцип двойных стандартов научен - это вопрос.....