[gav]

VesterBro

Так он их и имеет В библиотеке. Разве нет?
О чем спор-то?

О том, что ставить палки в колеса добропорядочным гражданам неэтично.

я как раз и говорю о ситуации, когда они нарушаются. Вернее, никто не мешает их нарушить. Безнаказанно

Как это никто не мешает? Закон запрещает заниматься плаигатом и ответственность за его нарушение.

... но с материальными и временнЫми затратами. Даже если легально.

Вот именно, а к чему добропорядочному аспиранту эти материальные и временные затраты, когда у него стипендия 1500-2000 рублей?

Так что, это Ваши аргументы в данном случае слабы.

И в чем заключается их слабость?

Ведь как правило все они опубликованы в центральной печати - можно с помощью того же Инета найти нужную статью по названию и затем ознакомиться с ней в ближайшей же библиотеке

Ну ну. Есть такой журнал СО РАН "Автометрия", рекоммендованный ВАК для "докторских" публикаций. Мне понадобились оттуда полдесятка статей. В нашем городе в центральной областной библиотеке этот журнал прекратили выписывать в 1996 году. В других библиотеках и вузах это сделали еще раньше (если вообще когда то выписывали). Приехал специально за этими статьями на прошлой неделе в Москву. Оказалось, что отдел, где лежат номера этого журнала, закрыт на ремонт. Если бы в сети были не только аннотации статей, но и сами статьи, я бы не потратил столько времени впустую. Но тут ситуация понятна - журнал для своего существования должен и деньги зарабатывать.

Хммм, никогда не думала, что у порядочного ученого найдется лишняя минутка на судебные разбирательства

Как раз в том, чтобы защищать свои права в суде нет ничего неэтичного. Это самый цивилизованный метод решения проблем. Это правильней, нежели ставить палки в колеса всем и порядочным людям и плагиаторам. А что касается лишних минут, то время, потраченнное на размещение своих научных результатов в сети с последующими судебными разбирательствами с плагиаторами, с лихвой "окупит" время, затраченное на добывание необходимой литературы.