Коллеги. Вы тут намешали терминов кучу. Имейте в виду, что "печатный лист", "авторский лист", "условный печатный лист" и, кстати, "учетно-издательский лист" и "бумажный лист" -- это, вообще говоря, разные листы. Причем "печатный лист" НЕ равен в общем случае 40000 знаков.
Другое дело, что для небольших статей и всяких тезисов с типичным объемом 0.1-0.2 п.л. погрешность при любом способе расчета будет невелика, так как "уйдет" при округлении. Если реальный объем будет около 0.1325 -- то конечно, вы же будете указывать 0.1 -- так?
OLN
Цитата:
|
В выходных данных книги указывается кол-во усл. печ. л. Делим указанное число на кол-во страниц,
|
Если мне не изменяет склероз, для этой цели нужно брать учетно-издательские листы. Поскольку учетно-издательский равен авторскому (те самые 40000) но включает и все примечания, аннотации и т.д, -- т.е. весь объем книги.
heilig
Цитата:
|
если только статья не содержит иллюстраций
|
Нет, там уже всё учтено, иллюстрации считаются по размеру в общих цифрах они уже заложены. Только, опять же, для более точного расчета учетно-издательские листы нужно брать.
Кстати, почему условный печатный лист непригоден для расчета количества знаков? Это просто объем книги, пересчитанный в печатных листах формата 60*90. А вот размер шрифта здесь не учитывается. Если, скажем, на этот лист формата 60*90 сантиметров нанести одну громадную букву на каждую сторону и сделать книгу из десяти таких листов, то она будет объемом 20 усл.-печ. л. -- но вот букв в ней будет всего двадцать. Даже до одного авторского или учетно-издательского листа (40000) не дотягиваем.
Такие дела.
Уфф.
Надеюсь, ничего не перепутал.