Показать сообщение отдельно
Старый 21.01.2014, 12:42   #19
Tor11
Newbie
 
Регистрация: 20.01.2014
Сообщений: 0
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hogfather Посмотреть сообщение
Tor11, Aspirantura.Spb.Ru Is Not Your Personal Army!
Hogfather,
а я ни к чему и не призываю и не агитирую. Я посмотрел, что в данном разделе форума обсуждаются «необычные» диссертации (9 статей ВАК за год и т.п.) и решил рассказать про ситуацию, свидетелем которой являюсь. Моя цель – придать ситуацию огласке, чтоб подобные вещи не проходили незамеченными.

Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Nelly Посмотреть сообщение
1. на мой взгляд, основная "проблема" этого случая - исправление автореферата, однако не уверена, что столь незначительные изменения - повод для лишения степени.
2. нейро-нечеткая система могла и адаптироваться, несмотря на "неправильную" формулу.
3. указанная математическая модель не является единственным результатом, полученным соискателем, поэтому по совокупности ...
4. категорически не нравится тон письма "бывшего оппонента", складывается впечатление о каком-то личном негативном впечатлении о диссертанте
1. Nelly, на мой взгляд, основная проблема – это использование неверной формулы в качестве основы диссертационной работы. Это как фундамент дома. Но Вы правы в том, что исправление автореферат – это очень прискорбный прецедент. По поводу лишения степени вряд ли может идти речь, потому что лишать должны те люди, которую эту степень и выдавали.
2. Поясните, пожалуйста, про адаптацию нейро-нечеткой системы.
3. Не думаю, что диссертацию можно рассматривать как «весы» - если правильных выводов больше, чем неправильных, то присуждается степень. Цель квалификационной работы – показать, что твой метод/алгоритм/устройство лучше других по каким-то показателям. А как можно сделать устройство на неправильной математической модели? Это только бумага все стерпит))
4. Я не могу рассуждать, есть ли какое-либо негативное представление об оппоненте или нет, я могу только оперировать фактами, которых достаточно.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
вернее, о его научном консультанте. Это сравнительно недавний, но острый конфликт между ними.
Добавлено через 54 секунды
Да, она неверная. Лишняя степень при сигма перед корнем. Не будь ее - все было бы нормально.
kravets, вот этого и боимся, что рано или поздно на сайте ВАК появится автореферат с формулой без сигмы или что-то подобное
Tor11 вне форума  
Реклама