Ситация - не путать с проституцией.
У нашего аспиранта готова работа (я рецензент по кафедре).
Работа оригинальная, 97%, но есть казус.
Ранний вариант файла диссертации уже проверяли через антиплагиат ВУЗА и он, вилимо, сохранился в базе. На источник источника указывается, как "кольцо вузов".
Короче.
По внутренней инструкции за нормоконтроль и выдачу справки для совета отвечает бибилиотека.
Из-за "плагиата" с более раннего варианта файла этой же диссертации (в тексте "источника" указаны фамилия имя отчество нашего аспиранта, название работы и все реквизиты, титульник полный) получается только 35% оригинальности.
На предложение тёте-библиотекарю открыть простым кликом этот источник, убедиться, что это таже самая работа того же самого человека, нажать на галочку и сделать пересчет - идет ответ "не считайте себя умнее программы" и ничего иного кроме справки в оригинальностью 35% она давать отказывается, соответственно такую "плагиатную" работу совет отказывается принимать?
Вопрос, что делать, если не принимать версию застрелиться или убиться головой об стену? К кому аппелировать?
Сразу к ректору на прием идти?
Сидим сейчас на кафедре (до, 15 минут двенадцатого ночи) с завкаф и научником человека, в полной прострации, на предмет, что делать....
