Показать сообщение отдельно
Старый 17.10.2017, 14:27   #5
bokys
Junior Member
 
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 46
По умолчанию

Выводы г-на Заякина, в основном, верны, но с поправкой, что в реальности ситуация ещё хуже. И вот почему.
Привожу ответ МОН на письмо о подсадных утках и фальсификациях, покрывательстве нарушений чиновниками Департамента и коррупционных рисках.
Ответ МОН

Добавлено через 34 минуты
Ответ, как видите, ни о чем, совершенно индифферентный. Департамент прошел мимо с гордо поднятой головой, как будто ничего особенного.

Посмотрите ещё отказ МОН в апелляции на диссер по теологии. Там по защите было много нарушений. Но в апелляции отказали, так как успели присудить ученую степень. Именно успели, потому что из отводимых на рассмотрение 4 месяцев или 120 дней, степень присудили за 4 дня после поступления дела в МОН!
Это как же надо было носиться в коридорах, чтобы опередить: не дай бог поступит апелляция. И ведь снова, присудили степень с заведомо известными нарушениями.

Вывод такой. Отношение к диссоветам выборочное. На нарушения закрывают, когда хотят, глаза. Верхи наплевали даже на видимость приличия, мнения, что говорит о полном разложении.
Вот такая ситуация.

Последний раз редактировалось bokys; 17.10.2017 в 14:30. Причина: редакция
bokys вне форума   Ответить с цитированием
Реклама