Прохожий, по-моему вам не хватает какого-то фундаментального базиса.
Давайте начнем сначала. Начнем с истории философии. Рекомендую Васильев, Кротов, Бугай "История философии". Бугай нам читал ИЗФ, свободно владеет латынью и древнегреческим. Учебник достойный, но вы все же почитайте еще и первоисточники.
Дополните "Историей русской философии". Под редакцией Маслина.
После этого уже можно переходить к онтологии и гносеологии. Рекомендую учебники Алексеева и Панина. Редкостная хрень, особенно с учетом, что Алексеев требовал, чтобы его дословно цитировали, но вам понравится.
Дополните все это Хайдеггерами, Мамардашвили и т.д.
После этого сможете хоть что-то соображать и ориентироваться.
PS: Почитал статью. В целом статья достойная, хорошая статья. Проблема в том, что она очень узкоспециализированная и по-сути направлена на аудиторию, уже знающую основы. Т.е. в статье предлагаются подходы, углубляющие знание терминологии. Но это нисколько не статья для начального изучения основ онтологии.
|