Показать сообщение отдельно
Старый 24.10.2010, 15:31   #25
Vica3
Platinum Member
 
Аватар для Vica3
 
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: там, где кормят и любят
Сообщений: 7,638
По умолчанию

osmos, речь не о критике, а о том, что
Цитата:
Сообщение от Jacky Посмотреть сообщение
добросовестный гугл, как часто это бывает с темами нашего форума, вытащил эту тему по запросу в виде названия автореферата на первую страницу, сразу после ссылок на сайт ieras.ru и википедии.
Критика важна и нужна, но я полностью согласна с Jacky - в личку...
Речь о том, что высказывая в общем доступе, мы человеку делаем медвежью услугу - создаем шум вокруг диссертации. А, далеко не факт, что это правильно...

Цитата:
Сообщение от osmos Посмотреть сообщение
Если исход защиты предопределен, то нашу критику пропустят мимо
А последующее рассмотрение в ВАК?

Цитата:
Сообщение от osmos Посмотреть сообщение
это означает, что мы должны представлять хооошие отзывы на халтурные, неактуальные,
ненаучные и пр. на наш взгляд работы?
нет, речь только о корректном обсуждении, т.е. все - в личку автору, дабы... ну я уже отмечала...
---------
Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные...
Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны...
Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП).
Vica3 вне форума   Ответить с цитированием
Реклама