Показать сообщение отдельно
Старый 01.06.2013, 14:36   #23
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 0647 Посмотреть сообщение
Идеальный вариант - сдержать эмоции и объективно перечесть саму публикацию
Да прочтение автореферата уже все говорит о работе. И публикации в помойках - они просто дополнительный повод для смеха...

Вообще, ухохотаться можно, конечно, когда слышишь выступления научруков про самостоятельность мышления своего капающего слюнями аспиранта, и про голосования по заключениям на диссертации, где говорится об их практической значимости и научной ценности Эти ритуалы настолько обессмыслились, что члены диссоветов, похоже, сами не понимают, в какое дерьмо окунаются каждый раз при голосовании...

Говорю только про экономику. Да, приличные работы есть. Но настолько редко...Не говоря уже о том, что приличной работой сейчас считаются очень неоднозначные вещи...

Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Aspirantfm Посмотреть сообщение
а это неправильно? по-моему, правильно. Сколько денег привлекает, в том числе по так называемым хоз. договорам
Пожалуйста, скажите, по каким направлениям могут привлечь деньги историки и философы.

Проблема не в неправильности этого критерия. А в неправильности его унификации для всех специальностей
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Реклама