Цитата:
Сообщение от nauczyciel
Потому что в среде энергетиков традиционно считается, что по экономичности и экологической чистоте среди источников энергии атомная электростанция на втором месте после
|
ваши энергетики учитывают только expex, а если все капексы рассмотреть по стоимости жизненного цикла, то .... "небо в клеточку" покажется. А что касается затрат по выведению из эксплуатаци, то на сегодя они по сути стремятся к бесконечности, потому что никто не может сказать в каком объеме и на какой временной продолжительности они будут продолжаться.
То, что говорят про 50 лет, это просто надо понимать, что это максимальный горизонт стратегического планирования самого дальнего горизонта, так вот эти расходы явно уж уходят за этот горизонт.
И с накоплением объектов в стадии выведения - рентабельность всей атомной энергетики будет стремительно падать.
Добавлено через 7 минут
Кстати, насчет ГЭС - эффективность там тоже сильно преувеличена.
ГЭС эффективны в горных районах с большим перепадом высот самим по себе, где можно напихать много средней мощности ГЭС с минимальными затратами, отсутствием необходимости сооружения больших водохранилищ и т.п.
А если и необходимостью сооружения водохранилищ - в горах от их создания потерь немного.
В России - равнинной стране - на равнинных реках - рентабельность ГЭС на сегодня обеспечивается бесплатными (к сегодняшнему дню), многократно девальвированными капексами советского времени, + неучетом народнохозяйственых и прородных потерь на создание никому не нужных циклопических водохранилищ (на достаточно небольшие мощности ГЭС).
Компенсационный народнохозяйственный эффект может возникать за счет развития путей внутреннего водного транспорта, но у нас они толком до конца не равзиты + негативный момент - полгода и более отсутствует навигация. Северная страна.......
Добавлено через 8 минут
По сути, то что мы имеем на сегодня - тупик научно-технического развития.
Решения ключевой проблемы - энергетической - не просматривается, для этого нужны какие-то совсем иные физические принципы, чтобы решить вопрос того, что уперлись в ограниченность ресурсов планеты Земля, но у физики современной для этого ничего нет.
Какой-то локальный прогресс в средствах коммуникации и автоматизации (типа 6ой технологический уклад. который тоже сильно преувеличен) не отменяет того, что никакое "будущее" в обозримой перспективе не наступит.
Фундаментально мы базируем нашу экономику на технологиях, которым уже 70 лет и более, и предпосылок революции и дальнейшего рывка - не просматривается.
То есть решения энергетической проблемы и принципиального ухода за пределы околоземной орбиты.