Показать сообщение отдельно
Старый 26.02.2018, 16:50   #4
4gost
Platinum Member
 
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MargaritaBr Посмотреть сообщение
Насколько критична роль науч.руководителя в подготовке защиты
формально, после того, как он подпишет Вам отзыв НР - он больше никак не может официально на что-то повлиять

Цитата:
Сообщение от MargaritaBr Посмотреть сообщение
начал параноидальную истерику
Цитата:
Сообщение от MargaritaBr Посмотреть сообщение
поскольку у науч.руководителя необходимых связей нет
а нужен ли вообще такой НР?

Добавлено через 5 минут
mitek1989, при таких вводных, все не так однозначно.

В данной конкретной ситуации я бы начал копать в сторону разговора с завкафедрой (который является ПДС) - и, возможно, не лично, а через кого-то из старших маститых коллег в лаборатории - на тему "взглянуть на черновик кирпича". И если оный ПДС согласится с тем, что структура кирпича адекватная и ее не нужно рушить включением иного материала, то дальше можно закинуть удочку на предмет того, чтобы уже ПДС, уже как завкафедрой, донес это до нынешнего НР автора.
Да, схема многоходовая и не самая простая - но зато вполне реально на следующих этапах обойтись малой кровью, т.е. и защититься с нынешним НР, и не особо перекраивать диссер.
---------
к.х.н., 02.00.06
4gost вне форума   Ответить с цитированием
Реклама