Показать сообщение отдельно
Старый 29.02.2012, 20:48   #30
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Andriy Посмотреть сообщение
приведите пример
обоснуйте, Иван. По мне так затея очень практически важная
Инновации никогда не запускают потому, что предприятию по рейтингу инновационности в хвосте. Их запускают потому, что они нужны для рыночного успеха, повышения эффективности менеджмента и т. д. Инновации - не цель, а инструмент, не более того. И обычно достаточно хорошо понятно, зачем и где этот инструмент применить.

А ранжирование по степени инновационности - хорошо разве для статистической отчетности. Ценность как инструмента управления и принятия решений для предприятий нулевая

Цитата:
тем, кто на предприятиях согласует запуск инноваций
Уже написал выше. Не говоря уже о том, что все многокритериальные методы оценки, ведущие к расчету одного показателя, лишены экономического и управленческого смысла

Цитата:
а это не должно ученого ставить в тупик, так как именно ставя сложные задачи, можно достичь в самом деле нужных результатов, а не всякой воды..
Задача принципиально нерешаемая - только и всего. Это как рейтинг вузов (которых десятки). Сколько ни ранжируй - все все равно идут учиться в Гарвард (условно). Так и здесь. Сколько ни говори о низкой инновационности спичечного комбината - новые станки он ставить не будет и правильно сделает.

И еще раз - многокритериальные методики в принципе бессмысленны
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Реклама