[Philosof]

Для научной работы по моей специальности интернет практически бесполезен. Большинство периодических изданий существует только в бумажном варианте, кроме того, регулярно выходит масса сборников трудов конференций, докладов, семинаров, которые никто нпе додумается выложить в интернет. Единственный способ за всем этим следить - регулярное посещение библиотеки (хорошей библиотеки). Правда, в интернете выложено немало текстов различных философов, но я предпочитаю читать их в виде книг, а не в электронном варианте. Так что интернет для меня - это главным образом досуг. Не спорю, от него все-таки есть определенная польза, как от средства научной коммуникации. Скажем - сдаешь статью в журнал, и просишь указать под заголовком твой e-mail. Будет обратная связь с читателями. Или быстрый доступ к каталогам и базам данных практически всех библиотек мира. Но это - палка о двух концах. Как известно, важная часть работы над диссертацией - это сбор библиографии. Человек собирает карточки, ездит в библиотеку, читает массу книг, отбирает из них нужные... Но ведь он не просто читает, а расширяет свою эрудицию, повышает свой научный уровень. А сейчас как многие делают? Вошел на сайт библиотеки, набрал имя автора или название темы в поисковой строке, щелкнул мышкой - и вот вам в готовом виде вся библиография, 150 или 200 названий. можно ничего не читать. Но хорошо ли это?