Philosof
Цитата:
|
Чего ты ее сюда принесла? Во флейме ей место, во флейме
|
Я ее не переносила, ее тут открыли
Цитата:
|
тайное голосование в науке существует для того, чтобы избежать излишних конфликтов. Скажем, проголосовал профессор Иванов против профессора Петрова, а профессор Петров обиделся и проголосовал против аспиранта профессора Иванова.
|
Верно.
Цитата:
|
думаю, гораздо труднее будет завалить хорошую диссертацию, если какой-нибудь корыстный или нечистоплотный член совета будет знать, что его могут призвать к ответу за свой поступок.
|
Ему просто придется подготовится. Завалить можно все, что угодно. Причем легко совершенно. Более того, если все начнут высказываться, то негативное мнение одного (того, кто нечистоплотный и подготовился) может повлиять на нейтральное мнение другого.
Это не решение проблемы. В данном случае его (решения) просто нет.
Поэтому, тайное голосование или открытое - с нечистоплотностью это бороться не поможет.
Сейчас процедура защиты подрадзумевает:
- представление аспиранта Ученым Секретарем,
- доклад аспиранта,
- вопросы аспиранту и ответы аспиранта на них,
- выступление научных оппонентов и научного руководителя,
- обзор отзывов, поступивших на автореферат,
- выступления членов Совета, желающих высказаться по диссертации,
- выступления присутствующих, желающих высказаться по диссертации (обычно таких нет),
- тайное голосование.
Вполне логичная схема. Часто в своих выступлениях члены Совета уже говорят, заслуживает ли работа положительной оценки.
Однако, это их мнение не навязывается другим членам Совета - у них остается право проголосовать "против" и никто не укорит их в этом, ибо голосование тайное. Равно как и наоборот - у них остается право без последствий для себя проголосовать "за", даже если высказывания членов Совета были негативными.