Цитата:
Сообщение от Kayra
А зачем вы его редактировали  ? Участвовала во множестве конференций и ни в одной не было редактирования присланных материалов, все печаталось в авторской редакции. ИМХО это правильно, сборник конференции - это не то, что сохраняется на века или десятилетия, чтобы его еще редактировать  . А каждый специалист и так в состоянии оценить работу по тому, что в ней написано. Или в конце концов выяснить это во время конференции. Лучше бы напечатали без редактирования перед началом конференции или через 1-2 недели.
P.S. Кроме того, нормальное редактирование - это двухсторонних процесс: редактор предлагает исправления и согласовывает их с авторами. В противном случае может получиться не то, что хотел сказать автор и весь смысл редактирования теряется. Но для тезисов конференции - это лишняя морока, мало кто из авторов будет в этом участвовать, существует масса конференций без рецензирования. |
Уточняю - конференция англоязычная. Если бы мы не редактировали такой бред, ректор во второй раз не дал бы нам денег на сборник (публикация бесплатная).
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от 0647
Да. Именно это.
Добавлено через 1 минуту
Абсолютной истиной не владею - но думаю, пока не начались версточно/полиграфические работы, еще не поздно. Как объяснить факт переименования - это уже Вам карты в руки. 
Добавлено через 3 минуты
Не забыв при этом присовокупить приличествующие извинения - и какие-нибудь бонусы для пострадавших. |
Бонус им уже есть, помимо изначально бесплатной публикации - редактура их псевдоанглийских текстов)