Здравствуйте!
У меня работа, посвящена автоматизации проектирования узла сложной конфигурации с высокими требованиями, предъявляемыми к нему. Создан программный продукт для решения основных (типовых) задач проектирования данного узла. Понятно, что выдвигать на защиту компьютерную программу нельзя.
Была предзащита - кафедра считает, что научная новизна в работе есть, но её надо чётко сформулировать. При этом кафедральные оппоненты выдвигают разные формулировки (в чём то противоречивые
).
По сути в работе решен ряд важных (основных) задач проектирования моего узла в автоматизированном режиме, но есть тонкости - разумеется большинство расчётных зависимостей существовало и ранее.
Например, решена задача синтеза наружной конф. узла (это одна из задач решаемых программным продуктом). Может ли научная новизна заключаться в том, что:
- создана комплексная (обобщённая) модель, учитывающая требования прочности, массо-центровочные и технологические х-ки (зависимости для прочности, определения массы и др. уже существовали до меня, но совместно их при решении такой задачи до меня никто не рассматривал)?
- предложен новый метод решения задачи синтеза узла (комплексная модель, описанная выше, рассматривается методом регулярного сканирования для поиска проектного варианта по определённому критерию оптимальности — ясно, что метод регулярного сканирования придумал не я, но к моей задаче я применил его первым.)?
Буду рад советам. Заранее спасибо.