Цитата:
Сообщение от Лучник
Я думаю, задумка изначально была весьма аморфной и неясной. Вот они и уточняют по ходу дела.
|
Коллеги, не валите в одну кучу РИНЦ и НЭБ. Исторически НЭБ появилась раньше и именно она позиционировалась как всеобъемлющая коллекция. С тех пор и посейчас ничего не изменилось.
Потом появился РИНЦ. Изначально НЭБ и РИНЦ были тождественны по базе документов. Постепенно вводились и сужения (из памятных - были исключены авторефераты как источники цитирования). То, что происходит сужение - не самый приятный, но понятный в свете "приобщения к цивилизованным публикациям" процесс. Как и внезапный расцвет АНРИ.
Сейчас, например, на elabrary.ru можно увидеть как все публикации на портале (НЭБ), так и подмножества - РИНЦ, ядро РИНЦ, список ВАК, международные базы...
Ну, такой вот процесс.