kravets, Нововоронеж там сам по себе. А если уж говорить "рядом" - там вообще-то Курск-2 уже начинают "нулевой цикл" с ВВР.
Вопрос с 5 ЭБ КАЭС - там 98% степень готовности, только топливо в реакоры загрузить. Он готов в приницпе.
Аргумент приводят один, что, типа, если его запускать, то через 10-15 лет, когда остальные РБМК-энергоблоки выведут из эксплуатации, то поддерживать этот (гипотетически) еще и "небезопасный РБМК" блок будет дорого, т.к. придется всю maintanance-инфраструктуру держать только заради 1 блока...
Но - народные миллионы уже вложены (!!!)
Америкосы, конечно, давят, и (еще больше) Европейцы - они вообще хотят, чтобы все графитовые блоки были остановлены в кратчайшие сроки. С учетом того, что за отказом от КАЭС-5 стоит А.Дворкович - в общем, все понятно.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от -Соискатель-
А недострой с самого начала планировался как недострой, когда начинал строиться?
|
Его, как и все блоки РБМК остановили строить после 1986 года (окончательно после 1986). Наравне с ним остановили Смоленск-4 (там была существенно ниже стадия готовности), ЛАЭС-5 и ЛАЭС-6...
Курск потом с изменениями в проект всеже решили достраивать, и года 2 назад на стадии 95+% готовности все же остановили.
реально в Курске остановлен не просто проект по 5ому блоку. реально там 2 блока, т.к. РБМК 2 и 3 поколения строились дубль-блоками, то там фактически еще и задел на 6ой блок.
Вот и представьте себе (если посмотреть на Смоленск-4) масштаб "Пирамидохеопсостроения" . Сколько денег выброшено в унитаз.